Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Киплинг и "Звездные войны"

Как связан Киплинг и фильм «Звездные войны»?

Через одно рукопожатие.

Есть у Киплинга одно стихотворение, хорошее (как большинство его стихов), про индийского водоноса Ганга Дина, которое так и называется «Ганга Дин». Этот водонос, стало быть, ходил вместе с полком, носил воду, в том числе во время сражений. И однажды вытащил с такого поля брани английского солдата, при этом получив в конце пути смертельные ранения. Стихотворение оканчивается довольно неожиданно для «певца превосходства белого человека» (которым считают Киплинга) – утверждением, что индус Ганга Дин – человек лучше, чем солдат-англичанин, от лица которого ведется рассказ.

По небольшому стиху в свое время сняли длинный и хороший приключенческий фильм с одноименным названием. Фильм – приключенческая комедия, но с элементами драмы. Три английских сержанта, три веселых друга, служат в Индии. Тут же есть водонос Ганга Дин, который мечтает стать солдатом. И тут вдруг все они сталкиваются с возрождающимся движением индийских тугов-душителей, поклонников Кали… В конце концов, после серии приключений и драк, веселых и не очень, оказывается, что два друга – в плену у тугов в их храме, один – очень тяжело ранен (там же), и на их глазах весь их полк движется прямо в ловушку – в засаду с огромным количеством тугов. Никто из наших героев ничего не может сделать (хотя до этого они довольно ловко захватили гуру тугов в плен, но он их перехитрил, совершив самоубийство), однако все забыли про Ганга Дина! И именно Ганга Дин всех спасает – пока никто не обращает внимания на какого-то там жалкого водоноса, к тому же раненого, он берет горн, взбирается на главную башню храма и играет сигнал тревоги. Англичане предупреждены, бой заканчивается в их пользу (ввиду технического превосходства), Ганга Дин же погибает, расстрелянный рассвирепевшими тугами. То есть фактически Ганга Дин спасает огромную кучу народу.

Хоронят его с воинскими почестями. И тут же присутствует мистер Киплинг, военный корреспондент, который тут же пишет соответствующую балладу, конец которой и цитируют в конце фильма. Очень душевно. И вообще фильм хороший, несмотря на изрядную длину – 2 часа, черно-белую пленку и все недостатки тогдашней кинематографии (все-таки 1939 год), смотрится все с большим интересом.

Ах да, причем же тут «Звездные войны». А притом, что типажи и взаимоотношения трех главных героев очень напоминают троицу друзей из «Звездных войны». Бесшабашный, легкомысленный, любитель хорошо выпить, искатель приключений и сокровищ сержант Катер – это Хан Соло (да, ему в фильме больше всех достается – и в плену его пытают, и тяжело ранят в бою, у Хана то же самое по сюжету). Более спокойный, рассудительный и подтянутый красавчик сержант Баллантайн – это Люк (и да, он рвется на помощь попавшему в плен первым Каттеру, как Люк рвется на помощь всем попавшим в плен друзьям). Ну а высокий, сильный и немножко тугодумный сержант Макчесни – это, конечно, Чубакка (ну, тут сходства меньше, потому что он при некоторой тугодумности все же достаточно хитроумен, именно с его подачи удается захватить в плен главу тугов). Ну, конечно, сходство немного поверхностное, тем не менее, прослеживается. Уверена на все сто, что Лукас видел «Ганга Дина» в детстве и не один раз, так что образы врезались в память. А, и да, в «новой трилогии» есть даже и сам Ганга Дин – Джа-Джа Бинкс. Можете сравнить портреты – сходство, имхо, даже сознательное и намеренное. И если я правильно помню сюжет, Джа-Джа тоже сделал что-то героическое, что помогло героям.



Так что вот такая связь.

Кстати, с «Ганга Дином» связан и другой фильм, в котором Лукас – сценарист, я имею в виду «Индиана Джонс и Храм Судьбы». Там тоже злобные туги, предводитель которых похож на того же предводителя в «Ганга Дине». И тоже змеи.

Виннету, вождь индейцев

Ну, все же нормальные люди как делают? Известный фильм посмотрят, потом книгу, по которому его сняли, почитают. А может, не почитают, поэтому не знают, что, например, "Планета обезьян" - это вполне себе роман такой. Еще и французский.

А я же наоборот, я кучу всего читала в детстве и юности, а потом только фильмы смотрела. Редко когда наоборот.

Вот так и узнала совсем недавно, что по любимым мной книгам Карла Мая сняли, оказывается, кучу фильмов, вот про Виннету как раз. Немцы и сняли, вместе с итальянцами и югославами. Интересно, в СССР их показывали? Вообще не помню каких-то упоминаний.

Эх, а жаль! Мне бы эти фильмы лет тридцать назад! Вообще, снято хорошо, герои - довольно точное попадание, разве что Шеттерхенда сделать бы похудее. С другой стороны, если у него такой мощный удар правой (за что он и получил прозвище - Разящий кулак), то он мелким и худым быть не должен. Выражение лица зато самое то, которое я представляла по книгам... И удар тоже очень ничего. Эх, где мои 12 лет!

Обратила внимание на странную разницу в пейзажах. Оказалось, что большую часть сняли в Хорватии, но для некоторых кадров все-таки поехали в Америку, на настоящий Дикий Запад. Так что кое-где - реальные огромные каньоны, а по большей части - не очень крутые европейские горки. Хотя, конечно, красиво.

Интересное замечание от одного из героев фильма - главного злодея - про всех наших героев, когда его спрашивают, вернутся ли они за товарищем-заложником: "Вернутся! Они же добрые благородные люди". Произносится иронически, но как нельзя соответствует героям. Уж до чего благородные, так и правда, до невозможности. Никогда никого не застрелят без крайней нужды, не выходят из себя и не ругаются, всегда всем помогают и всех мирят... И ни малейшего расизма, даже наоборот: Виннету лучше, чем подавляющее большинство белых персонажей.

Кстати, говорят, Гитлер любил читать Карла Мая. Тот случай, когда хорошие книги явно не пошли впрок и никак не повлияли. Увы.

(no subject)

Что только люди не описывают в книгах! Наткнулась на исследование, которое представляет "сто сцен порки мужчин в фильмах". На английском. 308 страниц. Без картинок, а жаль :) Беглое исследование показало, что автор серьезно подошел к вопросу, рассуждает о видах камеры и при описании находит общие места, а также нечто оригинальное. 

Гм, это же надо такую тему выбрать... А вообще не думала, что столько подобного можно найти. Хотя да, там же в основном Голливуд, а это сотни фильмов... Впрочем, встречается и европейское кино, в основном итальянцы и немного французов. Выборка - от 30-х годов до середины 2000-х. 

«Белый тигр» (Россия) vs «Ярость» (США) - два фильма про танки и их экипажи.

Специально просмотрела два фильма один за другим, чтобы сравнить. Понравились оба – но по-разному и за разное. Итак, поехали.
«Белый тигр» - фильм про вымышленный танк и вымышленных людей с изрядным налетом мистики. Скажем так, без мистики сюжет бы и не получился, хотя при желании всему можно найти реальное объяснение. Но лучше не надо, потому что с мистикой интереснее. Причем наши же не могут снять просто мистику, надо же еще и пофилософствовать. Впрочем, получилось любопытно.

Начинается все с поля боя, где участвовали танки (время – последний год войны, осень-весна, наши уже вовсю наступают, немцы бегут). Внезапно среди трупов (весьма реалистично обгоревших) находят танкиста, очень сильно обгоревшего, но живого. К огромному удивлению врачей, человек с 90% ожогов не только выживает, но и выздоравливает, но не без потерь: он совершенно ничего не помнит из своего прошлого – ни имени, ни места рождения, ни возраста, ничего, кроме самого последнего боя. Интересно, что подобрали человека с очень русской, но совершенно обычной и незапоминающейся внешностью, такой типичный русский Ваня-солдат. Имя ему дали вымышленное (конечно же, Иван) и вернули в строй. Иван не возражает, вообще, он очень спокойный и ко всему относится философски. Ну вот, был ранен, выздоровел, снова воюет.

Дальше странности продолжаются. Иван разговаривает с танками (похоже на то, как крестьянин разговаривает с лошадьми или коровами) и уверяет, что танки ему рассказывают – как их подбили и кто подбил. Потом появляется некий немецкий танк, выкрашенный в белый цвет – «Белый тигр». Танк необычный – никому не удается его подбить, а к тому же, все схватки, в которых он участвует, оканчиваются победой немцев. Начинают ходить разные слухи. Советское командование армии решает также сделать танк особой конструкции, который справится со странным Тигром. А экипажем ставят командовать Ивана, придав ему в помощь двух хорошо зарекомендовавших себя танкистов. Экипаж получается интернациональный: Иван – русский, сержант Крюк – по всей видимости украинец, а башнер Бельдыев – то ли из Средней Азии, то ли из Тувы-Бурятии, в общем, азиат.

Collapse )

(no subject)

Ну, вы, может, видели, в современных фильмах-экшенах, кроме того, что стараются сделать покровавее, так еще обязательно кого-нибудь да разденут. Лучше всего - главного героя. Или героиню. Причем фильм может быть с любым сюжетом, но это будет.

Сегодня смотрела фильм, так уж постарались там. Нет, это вам не какой-нибудь просто голый торс пару минут. Это герой бегает абсолютно голым минут десять. Правда, самое "ах" старательно закрывают. Но тем не менее. А уж позы-то, позы...

Офигеть, короче. Что-то я не ожидала, думала 16+ чисто за кровищу. Но красиво.

(no subject)

Посмотрела фильм «Девятаев». Честно говоря, увиденным довольна. После воплей в Инете ожидала чего-то худшего, а оказалось, все вполне достойно. Итак, о чем фильм?



Летчик Михаил Девятаев уже под конец войны, в июле 1944 года попадает в плен (самолет сгорел, сам выпрыгнул, но получил раны и травмы, не мог оказать сопротивления). Попал сначала в один лагерь. Пытался бежать с группой товарищей, был пойман и отправлен в другой лагерь, уже «смертником». Но ему повезло: заключенный из «хозобслуги» поменял ему карту военнопленного – из летчика он стал артиллеристом, человеком с другой фамилией. Девятаева отправили в лагерь на остров Узедом. Лагерь был секретным, около него производились запуски ракет ФАУ-2. В лагере был аэродром с самолетами. Девятаев решил из лагеря бежать, в частности, угнать самолет и улететь. Самолет был неизвестной конструкции, бомбардировщик Хейнкель, но Девятаев смог его изучить – читал выброшенные на помойку таблички со сломанного самолета, один раз подсмотрел, как немецкий летчик самолет заводил. Группу заключенных водили на ремонт аэродрома. Сговорившись с другими пленными, Девятаев разработал план побега. Однажды, во время обеденного перерыва, когда большинство немцев ушли в столовую, заключенные убили немецкого солдата-конвоира, забрались в Хейнкель. Девятаев сумел его поднять в воздух. Полетел не на восток, а на запад, поэтому посланные вдогонку самолеты его не нашли. Потом самолет, уже повернувший на восток, был обстрелян советскими зенитками, получил повреждения и совершил аварийную посадку. Советский отряд думал обнаружить внутри немцев, а обнаружил худых и изможденных людей в полосатой одежде, которые кричали по-русски: «Братцы, мы свои, свои!» Так Девятаев и еще 9 человек сумели бежать из плена.

Collapse )

(no subject)

В прошлые выходные я сходила в кино на распиливание пилой и взрыв головы.

Теперь у меня в планах на выходные: а)война и нацистский концлагерь; б) криминал и жестокие убийства.

Нет, я хорошо понимаю, почему мама всегда ужасалась моему выбору фильмов... 

(no subject)

Посмотрела один фильм на тему ВМВ и, честно говорю, получила большое потрясение, много мыслей на подумать и все такое. Что интересно – фильм малоизвестный (никогда о нем не слышала, пока случайно не наткнулась) и даже на русский не переведен (смотрела с титрами на английском, в принципе, все понятно). Фильм 1960 года, то есть по свежим следам войны, так сказать. Снято в Великобритании. Название "Круг обмана" (Circle of Deception).

Фильм начинается с послевоенных событий. Мы узнаем, что главный герой жив, не искалечен и находится в здравом уме. То есть, уже знаем, что после событий войны он вполне уцелел – это важно для следующих событий. Живет в Танжере, постоянно пьет и чем-то весьма опечален и раздавлен, хотя имеет за войну медаль, в Европу или на родину (он канадец) возвращаться не желает. К нему приезжает девушка, в войну работавшая в органах разведки и знавшая нашего героя во время войны. Спрашивает, ну как он тут. Жив-здоров, отвечает герой. А что с вами произошло во время войны, спрашивает девушка. А не надо спрашивать военных героев об их подвигах, они смущаются – отвечает герой с явным сарказмом. На этом они пока что расстаются, девушка договаривается, что хотела бы еще встретиться.

Collapse )

(no subject)

Если ты чем-то пренебрегаешь, оно может отомстить.

С детства не любила фильмы и книги "про войну" (понятно, про какую войну). Избегала их всеми силами, по пальцам можно пересчитать, что я читала добровольно, не по школьной программе.

Ну и что? Ну и то, что почти два года уже читаю процентов на 70 литературу о ВМВ. И фильмы смотрю о ней же.

Теперь уже ни от чего не зарекаюсь. Но, дорогое Мироздание, Сорокина и Донцову - НЕ НАДО!

Кино и немцы

Ну, почему кино - понятно, речь пойдет про кино. А вот почему немцы...

Есть такой американский голливудский фильм «Морской ястреб». Про английских пиратов 16 века (не путать с одноименным романом Сабатини, хотя там тоже речь идет о пиратах). Снят, в целом, весьма неплохо. Есть прекрасная сцена морского боя и абордажа в начале. Главный герой – красавчик и бодро скачет со шпагой. Главная героиня – красавица и очень изящно падает в обморок. Все это в целом было бы не так интересно (хотя зрелище вполне качественно снято, любителям подобного жанра стоит посмотреть ), если бы не некоторые моменты. Например, в самом начале испанский король Филипп II произносит пафосную речь о том, как он владеет Америкой и теперь хочет захватить всю Европу, в том числе всю Европу до Урала (!) (очень сомневаюсь что реальный Филипп знал, где находится этот самый Урал, уж не говоря о том, что о войне с Россией-Московией он и не помышлял). А противостоит ему одно только маленькое королевство на севере Европы – Англия. А королева Англии Елизавета (кстати, хорошо сыгранная) не хочет вступать в войну и тратить деньги на флот (хотя реальная Елизавета бодро строила корабли и даже закупала лес в той самой пресловутой Московии). В конце, однако, Елизавета приходит к мысли, что строить флот надо, и произносит пафосную речь о защите родной земли и свободы. Странно, да? Не очень исторично? Режиссер со сценаристом просто не знают истории? А если я скажу, что фильм снят в 1940 году?

Collapse )