Юля (julia_monday) wrote,
Юля
julia_monday

Categories:

По поводу предыдущего поста о Феаноре

Ну что же, дорогие читатели, не буду вас дольше мучить неизвестностью и смущать. Конечно же, «опус» о Феаноре был стебом, розыгрышем (о чем, я надеюсь, многие все же догадались :)). Стилизацией под «исторический подход», который я, как и прежде, не приемлю (по отношению к текстам Толкина). Первый Дом может спокойно запрятать свои мечи в ножны – безусловно, Феанор – величайший из эльдар, создатель Сильмарилей и непримиримый враг Моргота, и, конечно же, никакого сговора с Мелькором у него не было. Я просто решила показать, как «исторический подход» и «ошибки летописцев», о которых нынче говорят столь многие, можно применить для очернения любого персонажа и создания любой фантастической версии. А почему именно Феанор? Ну, это моя небольшая месть – за «исторический подход» по отношению к Лэйтиан, которая презрительно обзывается «человеческой сказкой», за «ничтожного вора» Берена и «слабовольного дурака» Финрода, за бесчисленные попытки объяснить многие вещи у Толкина «ошибками летописцев». Очерняют Тингола, синдар, Дом Финарфина и Дом Финголфина – отчего же нельзя написать такую же «очернительную версию» о Феаноре? И ведь я специально стилизовала свой «опус» под «Письма Ингару», специально излишне утрировала факты – все это была всего лишь пародия на подобные «открытия»…

Надеюсь, вы от души посмеялись над «опусом», ну, а кто слишком близко принял к сердцу и кому это показалось излишне злобным – прошу прощения. В последнее время, как назло, слишком много мне попадалось постов, очерняющих моих любимых героев – и я была очень сильно раздражена... Не думаю, что буду впредь делать такие вещи без предупреждения.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 26 comments