Юля (julia_monday) wrote,
Юля
julia_monday

Categories:

О фэндомной (и не только) критике. Вредные советы.

Злободневное и злое (это сборная солянка, относится отнюдь не к одному критику)

Писать только на особо сложном, "птичьем" языке. Ну и что, что ваш читатель (он же критикуемый автор), вполне возможно, не имеет литературоведческого/филологического образования и мало что поймет? На недоуменные вопросы отсылать к зубодробительным статьям. Ничего не объяснять ни в коем случае! Пусть почувствует себя дураком. А может, он все же продерется через весь птичий язык и зубодробительные термины, из интереса отучится на филологическом факультете и через пять лет придет к вам просветленный, и выскажет свою благодарность, и тоже станет фэндомным критиком. Правда, писать он не будет, потому что все его время будет занято факультетом и изучением ваших ссылок. Зато вы уничтожили в нем графомана и спасли дерево.

Если критикуемый автор скажет, что его не так поняли - ни в коем случае не соглашаться! Вы лучше знаете, что у автора в голове, о чем он думал, чего хотел и какие у него были намерения. Все возражения автора - это жалкая попытка "сохранить лицо" и не более того. Никогда не верьте ему.

Если вы не поняли, что хотел сказать автор в своем произведении - виноват автор, не так сказал. Если автор не понял, что вы хотели сказать в своей критике - виноват опять автор, не так прочитал.

Примеров и цитат не приводить! Все, кому надо, и так все поймут, а остальные - сами дураки.

Побольше говорить "смотри сам/подумай сам" и ставить смайлик :facepalm: Пусть автор сам поймет всю глубину своей глупости.

Говорить "правду", не стесняясь в выражениях. Это же правда, помилуйте, как можно обижаться на определения "унылое говно" или "хрючево"?

Если автор спрашивает: "Почему классику А можно, а мне нельзя?", всегда обвинять автора в том, что он зазнался и сравнивает себя по уровню с "классиком А", хотя автор специально оговорил, что не сравнивает, а спрашивает только про употребление слова "облизьян".

Побольше использовать определения "детский" (для особо умных "инфантильный") и "женский". Нет лучшего способа показать автору, что он - дурак и "еще не вырос"/"не может выйти за рамки своего пола". Что интересно, определение "мужской" для этого никогда не используется.

С критикой своей критики никогда не соглашаться, вас просто не так поняли эти дураки.

Снисходительно-высокомерный тон прилагается обязательно.

И когда злосчастный автор в соответствии со своим характером: а) погрузится в черную меланхолию; б) начнет истерить на весь Инет; в) пожмет плечами; подойти к нему и сказать: "Я хотел тебе только добра и скажи спасибо за добрые советы".
Subscribe

  • (no subject)

    На холиварке встретила удивительное: "Увы, натренировать высотную выносливость толком нельзя, поэтому умные люди, забираясь на высоту, делают это с…

  • (no subject)

    Прочитала про Гитлера и Габсбургов, весьма интересно. Не подозревала, что у них были такие запутанные взаимоотношения... Детей эрцгерцога…

  • (no subject)

    Знаете, я ни разу не поклонник BLM, мне не нравятся все эти движухи с "покаянием", но вот это вот - какая-то отвратительная пакость и дикость.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 47 comments

  • (no subject)

    На холиварке встретила удивительное: "Увы, натренировать высотную выносливость толком нельзя, поэтому умные люди, забираясь на высоту, делают это с…

  • (no subject)

    Прочитала про Гитлера и Габсбургов, весьма интересно. Не подозревала, что у них были такие запутанные взаимоотношения... Детей эрцгерцога…

  • (no subject)

    Знаете, я ни разу не поклонник BLM, мне не нравятся все эти движухи с "покаянием", но вот это вот - какая-то отвратительная пакость и дикость.…