Юля (julia_monday) wrote,
Юля
julia_monday

Categories:
Нет, честное слово, наши СМИ меня просто выводят из равновесия. Слава богу, телевизор я не смотрю (я не могу выдержать даже звук работающего телевизора как фон - единственное, что меня не раздражает -это футбольные матчи). Вообще-то если бы я жила одна, я бы телевизор убрала бы совсем - он мне абсолютно не нужен. Все фильмы, которые мне нравятся я могу посмотреть и на компьютере, а передачи и новости меня совершенно не интересуют. Но газеты я читаю и радио слушаю (поневоле слушаю на работе, поскольку остальные сотрудники без радио не могут). Так вот, сегодня было небольшое сообщение об академике Павлове, совершенно идиотское. Диктор бодро-дурашливым голосом сообщил о его достижениях и, естественно, не обошел вопрос о "собаках Павлова", причем этим собакам было уделено гораздо больше внимания, чем самому Павлову. Нет, ну конечно, народ у нас необразованный и темный, кто такой Павлов не знает, а про "собак Павлова" знает только из анекдотов (я не говорю, что все такие, но процентов 80 на вопрос: "А кто такой Павлов" просто пожмут плечами). И этот идиот с радио туда же! Ну что за идиотский тон, что за дурацкие шуточки о "собачках", ну почему нельзя нормально об ученом рассказать! И вообще что за дурацкая манера рассказывать о великих людях, как о каких-то клоунах! Нет, я не говорю, что о них надо рассказывать только торжественно-похоронным тоном и ни в коем случае никогда не шутить. Но надо же знать меру, в конце концов! И так люди ничего не знают про великих ученых - так теперь ничего и не узнают, кроме идиотских анекдотов. То в газете напишут выдержки из личной переписки Эйнштейна и расскажут сколько у него было жен, детей и любовниц. Зачем это все нужно публиковать, зачем рыться в грязном белье? (Если вы сейчас ехидно заметите, зачем же я это все читаю, то отвечу, что я и не читала данную статью как только поняла о чем в ней пойдет речь). Какое отношение его личная жизнь имеет к теории относительности? Да никакого! Кстати, я считаю, что знать личную жизнь именно ученых вообще ни к чему. Да, вот о писателях и прочих деятелях искусства бывает полезно знать подробности жизни - для того, чтобы лучше понять их произведения (и то нельзя переходить определенные рамки), а вот об ученых это знать незачем. Лучше бы популярно описывали сущность их трудов - это полезнее, чем информация о том, с кем они спали. Или вот сейчас в "Комсомолке" пишут о математике Перельмане (он сейчас известен тем, что доказал теорему Пуанкаре). После нескольких слов о теореме и доказательстве они разразились несколькими статьями о его личной жизни. Причем интересно, что несчастный Перельман прячется от журналистов, не хочет давать интервью, буквально убегает от них. Так нет, они его все-таки достают, лезут к нему в квартиру, пристают к его матери, расспрашивают соседей и продавщиц в соседних магазинах. Тьфу! Ну не приставайте вы к человеку раз он этого не хочет. Нет, обязательно надо его достать. Я принципиально этих статей не читаю, ибо уважаю его право на личную жизнь, да она мне и неинтересна. Про теорему я узнала и хватит.

Уфф, какой длинный, сумбурный и желчный пост получился. Но не могу я это в себе держать, надо где-то высказаться. Накипело уже.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Последние времена

    Последние времена настают.  Вот, правда, последние. Ишь, чего удумали - охотиться они больше не хотят! Копье метать не умеют! Из лука стреляют…

  • Всемирная пандемия глупости

    На работе - сотрудница уверяет, что "коронавирус придумали, чтобы сократить население Земли". Мама уверяет, что подростков будут прививать и у них…

  • (no subject)

    Температура еще есть (38), но чувствую себя намного лучше, слабость почти ушла. Ночь прошла нормально.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments