?

Log in

No account? Create an account
Отель "У Погибшего Толкиниста" [entries|archive|friends|userinfo]
Юля

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [May. 21st, 2019|02:50 am]
Юля
Поскольку все равно никто не читает :), записываю все, без купюр, все тайные мыслишки и наблюдения с выводами от Кэпа Очевидность, хе-хе. Но меня просто взорвет изнутри, если я это не выложу :)

Луи и Птица: взаимоотношения.

Часть 1

(Рассуждаю по фильму, книгу еще не читала, возможно, там несколько по-другому. Называю именно так, а не по фамилиям, потому что короче и мне так больше нравится). Первый вопрос, который возникает: почему именно Луи вызвал такой интерес у Птицы? Думаю, глазами сверкали там многие, особенно поначалу. Да и не трусы там собрались, Read more...Collapse )
LinkLeave a comment

(no subject) [May. 20th, 2019|05:34 pm]
Юля
У меня такое ощущение, что я, когда нахожу книгу-фильм, от которых у меня срывает крышу, захватывает дух и я готова носить автора на руках, то со своими восторгами я попадаю всегда не в то место и не в то время и на меня смотрят либо снисходительно, либо вообще как на сумасшедшую. Либо, как здесь, практически никакого отклика. Ну, разве что с Толкином было не так, да и то, пока не было Интернета, тоже было так. Ни родные, ни один из друзей моих восторгов от ВК не поняли принципиально.

И очень печально сие :(
Link13 comments|Leave a comment

(no subject) [May. 18th, 2019|02:27 am]
Юля
Будет совсем не так плохо, как раньше. Будет по-другому еще хуже.
LinkLeave a comment

(no subject) [May. 17th, 2019|06:26 pm]
Юля
Размышляя над "Несломленным" уже со всей серьезностью, я, наконец, поняла, что "хотел сказать автор" (или авторы). Это победа над врагом без насилия, одной силой духа. За все время в лагере герой ни разу не пытается драться и даже не ругается. Почему? Не потому что трус. Трус бы читал на радио что угодно, лишь бы не вернуться в лагерь (как поступают некоторые другие американцы, которых герою показывают). Трус бы не говорил "бейте меня" (вместо другого). Ну и наконец, в кульминационной сцене с бревном это становится совсем очевидным. Это победа без насилия (герой не пытается это бревно в своих мучителей швырнуть, например) и враг пугается, отворачивается и падает на колени. И тут сплетаются сразу две традиции. Во-первых, христианская. Помните христианских мучеников, которые не сопротивлялись, но и не уступали ни на йоту? А потом прощали своих врагов? Вот-вот. А с бревном это вообще похоже на распятие. А во-вторых, это ведь самурайство. "Победить врага без насилия, даже не прикасаясь к нему". Японец-то прекрасно понимает, что американец его уделал на его собственном поле, от того и на колени падает.

А судя по отзывам зрителей, многие этого не поняли. "Почему не пытался драться, почему не пытался убежать". Да потому. Потому что это концепция.

И это здорово.
LinkLeave a comment

"Но какие выживают, те до старости живут!" "Несломленный", военная драма [May. 17th, 2019|03:04 am]
Юля
Продолжаю знакомиться с продукцией современного кинопрома. Вот поди ж ты, то я несколько лет смотрела, максимум, по одному-два фильма в год, а тут меня пробило на уже три фильма плюс два телесериала (хотя и коротких).

На сей раз у нас тут военная драма "Несломленный". Что делать, люблю пафосные превозмогания, особенно, если герои симпатичные :) А это уж Голливут обеспечивает неплохо :))

Что самое интересное - фильм снят про реального человека и по реальным событиям. Сам прототип главгероя одобрил сценарий (хотя фильм снят недавно, но этот человек прожил 97 лет (!)). NB: актер в гриме похож на прототип и тот был в молодости весьма симпатичным.

Read more...Collapse )
LinkLeave a comment

Читать или не читать? [May. 14th, 2019|01:24 am]
Юля
Есть две крайности. Прочитал, допустим, роман, рассказ, да тот же фанфик у автора. Очень не понравилось - язык плохой, герои картонные, сюжет нелогичный и банальный и т.д. И пошел нести в массы: "Автор - фу-у-у, гадость, в рот больше не возьму и вам не советую". А потом оказалось, что ты набрел на самый неудачный опус (может, ранний или наоборот, поздний, или просто проходной), самый худший, который и сам автор считает плохим. Как можно налететь с таким мнением, хорошо описано у Аверченко в "Ошибке Мецената". Кто не читал, рекомендую.

Есть другая крайность. Прочитал одно - не понравилось. Прочитал другое - еще хуже. Прочитал третье, десятое, нцатое в поисках жемчужины в куче навоза - и все не то. И продолжаешь жевать этот кактус, и ходишь на форумы, поливая автора плохопахнущими субстанциями, и все жуешь кактус, жуешь... Вон, аноны на холиварке сидят и тысячную страницу поливают Крапивина. И поливают, и поливают, и читают его и читают, и так много читают, и так хорошо знают, как я, к Крапивину относящаяся довольно тепло (хотя не фанат), никогда не знала и знать не буду. Вот зачем они это делают?

И как от этих двух крайностей удержаться, не знаю. А вы как думаете?
Link8 comments|Leave a comment

(no subject) [May. 11th, 2019|07:15 pm]
Юля
Да что все привязались к фразе "Можем повторить"? Это же не имеется в виду, что все сейчас сядем на танки и поедем завоевывать, допустим, Украину. Это имеется в виду, что если кто полезет, то повторим. И тут надо быть готовым. Лично я - за разумный милитаризм. То есть надо быть готовым повторить, если что. Но без перегибов, которые были в СССР, конечно. Иначе опять все развалится без всякой войны.

Но, конечно, война - это ужас и лучше бы не повторялось.

Как-то так.
Link13 comments|Leave a comment

"Гордость и предубеждение" кое-какие мысли [May. 10th, 2019|01:46 am]
Юля
В классическом варианте.

Только недавно дошло, что фамилии "Дарси" (Д'Арси) и "Де Бёр" - французские по происхождению и, стало быть, указывают на старую, очень родовитую аристократию, возможно, еще от норманнов. Да, есть у англичан такая фишка, из-за норманнского завоевания много "аристократических" имен старых родов - именно французские. А Бингли и Беннет - это, разумеется, труба пониже-дым пожиже, либо сравнительно недавние титулы, либо, хоть и старые, но мелкие, захудалые роды (возможно, англосаксонские). Этот интересный исторический факт еще хорошо обыгран у Гарди в "Тэсс из рода Д'Эрбервиллей".

Вторая мысль. С первого же прочтения осталось некоторое недоумение: когда Беннеты узнают о бегстве Уикхэма и Лидии, то первая и даже, можно сказать, единственная мысль - надо их поженить!!! Все крутится вокруг этого, и когда удается сыграть свадьбу (при помощи Дарси), то все вздыхают с облегчением. То есть они вздыхают с облегчением, что выдали дочь и сестру замуж за лжеца, мота и просто подлеца. Притом, что брак в те времена чаще всего означал "на всю жизнь".

Однако, есть многие соображения за то, что это был лучший выход. Прежде всего, Лидия во многом сама виновата в таком исходе (то есть Уикхэм, разумеется, виноват куда больше), но Уикхэм ее не принуждал, только обманул. Она получила то, что хотела - замужество, а уж плоды исполнения мечты пусть пожинает сама.

Уикхэм, однако, при всей своей лживости и склонности к подлости, по типу явно - не злобный насильник. То есть он не будет бить жену или морить ее голодом-холодом. Максимум, что ей грозит - измены и ссоры. Лидия, однако, достаточно бойка, чтобы отвечать муженьку и получать от ссор даже удовольствие. А измены... ну, либо ей будет все равно (ведь она не любит мужа), либо будет отвечать тем же. Короче, особо страдать в браке не будет.

Есть еще, конечно, опасность мотовства Уикхэма, который потратит все деньги Дарси. Но тут уж лично Лидии сестры пропасть не дадут, я думаю. Если она захочет их помощи. А Элизабет и Джейн достаточно умны, чтобы не просто давать сестре деньге, а сделать так, чтобы они пошли на ее нужды, а не на мотовство мужа.

Потом, предположим, что Беннеты не захотели бы этой свадьбы, а просто бы вернули Лидию домой. Скрыть скандал бы не удалось. Стало быть, сама Лидия была бы обречена на участь старой девы (это если еще предположить самый легкий вариант - что добрачного секса не было и она не беременна - хотя, вроде бы, если я правильно понимаю, писательница и имела в виду, что "ничего непоправимого до свадьбы не произошло"). Но это еще полбеды. Самая же беда в том, что это бы бросило тень на всех остальных сестер. Ну ладно, допустим, Бингли и Дарси настолько влюбленные, что все равно бы женились. Однако эти свадьбы не укоротили бы злых языков, так что пришлось бы постоянно слышать перешептывания: "А у этой выскочки сестра ведь сбежала в Лондон с мужчиной и потом вернулась! Представляете?! Ага, и эта, наверное, такая же". Да и ведь было же еще две незамужних сестры, и они могли бы не найти мужей. В общем, все было бы плохо для всех. А тут пострадала (да даже и не так уж пострадала) одна Лидия и поделом - даже не зная правды об Уикхэме она все равно вела себя совершенно недостойно по меркам тех времен. Как-то так.
Link2 comments|Leave a comment

(no subject) [May. 10th, 2019|12:22 am]
Юля
Фраза "отдать дань падшим воинам" сделала мой день... :))))))))))))))))))))))
LinkLeave a comment

(no subject) [May. 9th, 2019|01:03 am]
Юля
Пользователь lheujq321 - тролль, идиот и мудак.
Link10 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]